A decisão de Donald Trump de impor um bloqueio no Estreito de Ormuz e ameaçar o uso de força contra embarcações iranianas aprofunda uma crise que já ultrapassa o campo militar, transformando a principal rota estratégica de energia em epicentro de instabilidade global, com potencial de repercussões diretas sobre o preço do petróleo, a inflação e o equilíbrio da economia internacional.

A medida entrou em vigor nessa segunda-feira (13/4) e atinge navios que circulam em direção ou a partir de portos iranianos.

Em publicação na rede Truth Social, Trump comparou a ação a operações militares dos EUA no Caribe contra embarcações suspeitas de tráfico de drogas e afirmou que o mesmo “sistema de eliminação” será aplicado no Golfo Pérsico.

“Se algum desses navios (iranianos) se aproximar do nosso bloqueio, será imediatamente eliminado”, escreveu.

O Irã, por sua vez, classificou a ação como “ilegal” e acusou Washington de “pirataria”. Teerã afirma que já controla o tráfego na região há semanas, restringindo a passagem de embarcações consideradas hostis ou sujeitas a taxas de navegação.

A escalada ocorre em um momento em que o Estreito de Ormuz — por onde passa cerca de 20% do petróleo comercializado no mundo — já vinha sendo alvo de disputas estratégicas.

O aumento do risco elevou o preço do barril de petróleo, que ultrapassou US$ 100 nesta segunda-feira.

Escalada e impacto global

Ao Metrópoles, o professor de geografia humana da UERJ, Vitor de Pieri, analisou que a postura de Trump combina pressão militar e disputa econômica global.

“Essa aparente contradição revela menos incoerência e mais uma estratégia de pressão variável”, afirma. Segundo ele, o bloqueio funciona como instrumento de coerção direta contra o Irã, ao mesmo tempo em que o presidente tenta se apresentar como garantidor da estabilidade energética mundial.

O especialista destaca ainda que o Estreito de Ormuz não é apenas uma rota comercial, mas um ponto central da arquitetura econômica global. “Ormuz conecta território, poder e fluxos globais”, explica.

Para ele, a ameaça de bloqueio atinge diretamente a estrutura do sistema financeiro internacional. “Nesse sentido, o bloqueio deixa de ser apenas uma ameaça militar e passa a incidir sobre a própria arquitetura monetária global, com potencial de acelerar movimentos de desdolarização”, avalia.

Chokepoint estratégico e risco sistêmico

A localização do estreito transforma a crise em um problema sistêmico, segundo o especialista. Ao ameaçar interromper a circulação marítima, Trump desloca o conflito do campo bilateral entre EUA e Irã para uma dimensão global.

“Trata-se de uma escalada calculada. O Estreito de Ormuz é um dos principais chokepoints do sistema energético mundial”, afirma Vitor de Pieri.

Esse movimento, segundo ele, transforma a crise em uma disputa que envolve cadeias logísticas, mercados internacionais e grandes potências econômicas.

Reação de aliados e risco regional

O impacto também atinge diretamente aliados dos EUA no Oriente Médio, como a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, que dependem do estreito para exportar petróleo.

Nesse cenário, a tendência é de aumento da instabilidade regional, com maior militarização do Golfo Pérsico e elevação do risco de incidentes entre forças navais.

Em paralelo, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, discutiu os desdobramentos da medida com autoridades da Arábia Saudita e do Catar.

Teerã classificou o bloqueio como provocativo e alertou para riscos à estabilidade global.

Em conversas telefônicas com o chanceler saudita, Faisal bin Farhan, e com o primeiro-ministro e ministro das Relações Exteriores do Catar, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, Araghchi afirmou que o país tem atuado com “boa-fé” nas negociações com Washington, apesar da ausência de avanços.

A crise também provoca reações de potências globais. A China, maior importadora de petróleo do Golfo, tende a enxergar o bloqueio como ameaça direta à sua segurança energética e pode ampliar sua atuação diplomática na região.

Já a Europa, altamente dependente da estabilidade energética, deve pressionar por soluções diplomáticas.

“Potências como China e países europeus tendem a reagir de forma crítica e pragmática”, avalia o especialista, destacando que o cenário pode reativar esforços semelhantes ao acordo nuclear iraniano de 2015, o Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA).

Diante do risco de um choque energético e de uma escalada militar mais ampla, esses atores devem intensificar a pressão por soluções diplomáticas, seja por meio da retomada de negociações multilaterais, seja pela criação de novos mecanismos de mediação para reduzir tensões entre Estados Unidos e Irã.

A tendência, afirma, é de uma atuação voltada à estabilização dos fluxos energéticos e à contenção de impactos sistêmicos sobre a economia global.

Mercado reage com alta do petróleo

Os mercados reagiram imediatamente ao anúncio de Donald Trump. O petróleo tipo Brent ultrapassou US$ 100 o barril, refletindo temores de interrupção no fluxo global de energia. Antes da escalada do conflito, a commodity era negociada perto de US$ 70.

O aumento pressiona expectativas de inflação global e amplia preocupações com cadeias de abastecimento, especialmente de alimentos e fertilizantes, que também passam pela região.

Para o professor, há ainda uma contradição política no posicionamento norte-americano. Ao mesmo tempo em que Trump amplia a pressão militar, ele tenta se posicionar como mediador da crise.

“O próprio ator que rompeu o acordo tenta agora reposicionar-se como mediador de uma crise criada por ele”, afirma.

Metrópoles